Википедия:К удалению/12 июня 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Википедия:Индекс пренебрежения правилом толкования

Страница, описывающая характеристику, присваивавшуюся страницам раздела давно мёртвым проектом "связность", со ссылкой на их аккаунт на давно умершем тулсервере. Вроде, уже низачем не нужно. MBH 02:18, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Текст противоречит действующему правилу о страницах разрешения неоднозначностей («Как показывает некоторый опыт написания статей-неоднозначностей, в ряде случаев трудно или даже невозможно создать адекватные „точные“ статьи… В таких ситуациях следует игнорировать желание „исправить ссылку“»). Кроме того, инструмент, которому фактически и посвящено эссе, уже много лет как не функционирует, таким образом, данная страница лишь сбивает с толку редакторов. Удалено, если обстоятельства изменятся (например, оживёт инструмент и его хозяин), то восстановить недолго, думаю, в этом случае достаточно будет обращения к любому администратору, bezik° 22:23, 24 сентября 2016 (UTC)

Saas Ustar

Значимость якутского рэп-исполнителя не показана и под сомнением с августа 2013 года. — Викиенот 04:35, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Единственный пункт, который можно серьезно рассматривать, это ВП:КЗМ 1.3 "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных...", и... оп... а общенациональных-то СМИ нет. Только местные. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:30, 23 сентября 2017 (UTC)

Австрийские живописцы модерна

Я понимаю, что там висит шаблон "редактирую", но... После этой автор сделал еще две аналогичных, все три не довел даже до стаба, ни вывесил ни единого АИ и ничем не намекнул, что у статьи (?) есть шансы на существование. Здесь даже неясно, список это или статья. А если список, то зачем нужен список из двух пяти включений? И, судя по шаблону, автор хочет написать еще несколько десятков аналогичных. Это пугает. --Muhranoff (обс) 04:58, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Нет соответствия ВП:ИНФСП, не доработано. Удалено. GAndy (обс) 15:33, 21 июня 2016 (UTC)

Neo Futurism

Значимость не показана. Проблемы с ВП:МТМР, поиск не дал результатов. --Славанчик (обс) 06:08, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Подробное освещение в сторонних независимых источниках не обнаружено. Удалено. — Викиенот 07:00, 19 июня 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Юношеская восьмёрка

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Подробного освещения сторонними авторитетными источниками нет. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:24, 23 сентября 2017 (UTC)

Сообщество Забей

  • Тоже непонятная молодежная организация. Ссылки есть, но ни одной АИ. Стиля нет. Самореклама какая-то. Kambodja (обс) 06:28, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)В ссылках только новостные публикации о реализуемых соревнованиях, о самом обществе ни одной толковой публикации. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:27, 23 сентября 2017 (UTC)

Плохо

Значимость музыкального альбома не показана и под сомнением с сентября 2011. — Викиенот 06:29, 12 июня 2016 (UTC)

Предварительный итог

Явное несоответствие ВП:ЗН (удивительно, что существует статья об альбоме, а о группе-исполнителе — нет), т.к. ни в одном авторитетном музыкальном чарте этого альбома нет, дополнительные ссылки в статье указаны на форумы. Мороженко вафельный рожок 19:24, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость музыкального альбома не обнаружена, только упоминания и неавторитетные ресурсы, а они значимость подтверждают весьма плохо. Удалено. GAndy (обс) 12:10, 27 июля 2016 (UTC)

D.Vision

Значимость сборника рэп-песен 2009 года не показана. Рецензия в статье посвещена другому сборнику. — Викиенот 06:39, 12 июня 2016 (UTC)

М-да, и впрямь негусто. Понравился момент с «Название компиляции отсылает к D.Масте — одному из рэперов данного хип-хоп коллектива». Да-а, тут уже не помочь. Видимо, статье место в корзине. --Mr Jefferson ~трэп~ 09:00, 16 июня 2016 (UTC)

Итог

Весьма углублённый поиск, по свидетельству коллеги Mr Jefferson, не дал результатов. Очевидно, что единственная рецензия на рэп.ру ну никак не даёт соответствия хотя бы ОКЗ. Удалено. Фил Вечеровский (обс) 13:46, 19 июня 2016 (UTC)

  • Немного уточню всё таки. Тут дело не в том, даёт или не даёт одна рецензия от рэп.ру значимость, или нет. А в том, что она о другом сборнике. — Викиенот 15:24, 19 июня 2016 (UTC)

Fresh Boys Tape

Значимость музыкального альбома не показана и под сомнением с декабря 2010 года. — Викиенот 06:55, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Соответствие критериям значимости не показано, к тому же (хоть это и вторично) статья о самом рэпере удалена. Удалено. — UnderTheDome 13:56, 19 июня 2016 (UTC)

Флёрография

Значимость сборника группы Flëur не показана. — Викиенот 07:24, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Значимость не показана, ссылки только на себя. Удалено. Тара-Амингу 07:47, 20 июня 2016 (UTC)

Камчатскэнерго

Очередная «карточка предприятия». Энциклопедическая значимость не показана, несправочная информация отсутствует. Джекалоп (обс) 08:54, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Только оф.сайт. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:23, 23 сентября 2017 (UTC)

Категория:Шаблоны:Составы футбольных клубов английской Премьер-лиги

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 июня 2016#Категория:Шаблоны:Составы футбольных клубов английской Премьер-лиги. -- DimaBot 11:32, 12 июня 2016 (UTC)

С быстрого как репост. Однако в прошлый раз удалялось без обсуждения как дубль этой категории. Фил Вечеровский (обс) 11:13, 12 июня 2016 (UTC)

  • Быстро оставить В предыдущем обсуждении не участвовал, т.к. не заметил его. Категория совершенно не избыточная, используется мной и рядом других участников для работы над составами клубов Премьер-лиги. Никакого дублирования нет, есть вхождение этой категории в более общую. Corwin of Amber (обс) 13:56, 12 июня 2016 (UTC)
    • А зачем она, если полностью поглощается более общей? Состав клубов АПЛ меняется ежегодно - значит надо постоянно следить, какой шаблон войдет в эту категорию, какой выйдет. К чему это? Шаблоны составов лежат в ограниченной по количеству категории "составы команд английского футбола". Зачем ее дробить, чтоб тратить силы на ежегодную сверку? Рано или поздно ТОЧНО окажется, что какой-то клуб не уберут с прошлого сезона, а какой-то не внесут. Удалить Kambodja (обс) 14:12, 12 июня 2016 (UTC)
      • Я за ней слежу, обновляю. Раз в год обновить не велика работа, ряд статей и шаблонов я обновляю несколько раз в неделю. Более общая категория это категория для всех имеющихся в ВП шаблонов составов английских клубов, в т.ч. низших лиг, созданных неизвестно когда, их актуальность очень разнится. Аргументация типа «ой, не знаю зачем эта категория, её надо раз в год обновить, а вдруг не обновят» кажется мне абсолютно несостоятельной. —Corwin of Amber (обс) 14:18, 12 июня 2016 (UTC)
        • Вы не вечно будете ее обновлять. Надо делать систему, не зависящую от наличия постоянно смотрящего человека. В Англии не так и много клубов. Несколько сотен. Вполне нормальная категория. Это же не десяти тысяч вхождений, требующих дополнительной сортировки. Здесь и алфавитный порядок подойдет. Kambodja (обс) 14:30, 12 июня 2016 (UTC)
        • Впрочем, никакого нарушения правил я не вижу. Правда в этом - ваша. Свой голос за удаление - снимаю. Технически - это вложенная категория, а не дублирующая. Так что претензия номинанта - несостоятельна. Оставить. Kambodja (обс) 14:32, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Не знаю, чего она там дублирует — для этого шаблоны сабжа должны быть исключены из вышестоящей и всё. Оставлено. -- dima_st_bk 12:10, 26 июня 2016 (UTC)

Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса

С быстрого по незначимости. Однако абсолютно исключить значимость нельзя. Фил Вечеровский (обс) 11:21, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Исключать значимость нельзя, более того, очень вероятно, что российскую систему классных чинов в юстиции кто-либо независимо и подробно уже разбирал в приличных источниках, но для начала эти источники надо найти, чтобы подтвердить соответствие предмета статьи общему критерию, что теперь, после данного обсуждения, придётся делать на страницах К восстановлению, поскольку в текущих обстоятельствах статья удалена, bezik° 22:11, 24 сентября 2016 (UTC)

Шаблон:Фильмы Калыкбека Салыкова

Зачем шаблон на два фильма? Valdis72 (обс) 11:21, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Шаблон на два (пускай три, с режиссёром) значения делать не рекомендуется. Тем паче, что навигационной функции он не выполняет сейчас никакой — есть только одна синяя ссылка. Удалено. GAndy (обс) 12:23, 24 июня 2016 (UTC)

Каладжух (значения)

С быстрого. Дизамбиг из одного значения, но надо бы убедиться, что других нет. Фил Вечеровский (обс) 11:27, 12 июня 2016 (UTC)

Быстро удалить Единственное значение, населённый пункт в Азербайджане официально всегда назывался Каладжык. Веденей (обс) 11:59, 12 июня 2016 (UTC)
  • В Азербайджане есть ещё два лезгинских села с названием Каладжух (на азерб. Галаджыг) в Исмаиилинском и Кусарском (на азерб. Гусар) районе. // Maqivi (веревирд авун) 12:19, 12 июня 2016 (UTC)
Оба села еще с советских времён официально называются Каладжык (см. карты Генштаба), так что Каладжух существует в "единственном экземпляре". Веденей (обс) 09:39, 14 июня 2016 (UTC)
В лезгинском языке (в т. ч. кусарском диалекте) нет буквы «ы». Страница значений (англ. disambiguation page) — специальная страница, на которой перечислены краткие определения терминов с одинаковыми или сходными названиями. Смысл удалять Каладжык? // Maqivi (веревирд авун) 15:30, 14 июня 2016 (UTC)
Так населённые пункты носят не лезгинские названия, а транслитераванные на русский при чем с азербайджанского. Сходные названия должны быть очень близки, например Новоивановка и Ново-Ивановка. Каладжык и Каладжух явно не так близки. Веденей (обс) 12:46, 15 июня 2016 (UTC)
Так сделайте дизамбиг Каладжык (всё равно о них когда-нибудь писать), а Каладжух добавьте туда разделом «См. также». 91.79 (обс) 15:41, 15 июня 2016 (UTC)
явно не так близки - по-вашему «сходное название» это только дефис в слове? По-моему разница в одну букву в словах, имеющих одинаковое происхождение и одинаково звучащих на языке оригинала не повод удалять её из статьи. Следование букве правил конечно хорошо, но не надо забывать и о духе правил. // Maqivi (веревирд авун) 14:11, 18 июня 2016 (UTC)
На языке оригинала название вообще звучит как Галаджык (вы сами это писали), в азербайджане все НП имеют "оригинальное" азербайджанское название, как в России русское, не существует официально принятого "оргинального" (национального) названия. А в дизамбинги помещаются только ОФИЦИАЛЬНЫЕ названия, а не названия принятое у жителей данной конкретной местности. Веденей (обс) 07:33, 20 июня 2016 (UTC)
Село лезгинское, а не азербайджанское и имеет лезгинское происхождение, поэтому оригинальное название Калажух (лезг. Къалажух), а не Галаджик (азерб. Qalacıq). Думаю викисообщество не поддержит удаление со страниц неоднозначностей неофициальных названий географических объектов. // Maqivi (веревирд авун) 11:56, 21 июня 2016 (UTC)

Итог

Если есть три населённых пункта, которые в русской транскрипции могут называться «Каладжух» (пусть даже для двух из них это будет не основное название, но обсуждаемый вариант будет упомянут в преамбуле), то функция страницы разрешения неоднозначностей выполняется, в связи с чем страница оставлена, bezik° 22:05, 24 сентября 2016 (UTC)

Оспаривание итога

Странная формулировка итога - "которые в русской транскрипции могут называться «Каладжух»", Вы прочли доводы? НП в Азербайджане ПО-РУССКИ называются КАЛАДЖЫК. Веденей (обс.) 08:17, 15 ноября 2016 (UTC)

Каштру, Жуан де

С быстрого как перенаправление с ошибкой. Что-то я не уверен, что де/ди — это та ошибка, которую надо удалять. Фил Вечеровский (обс) 11:30, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

«Полуопортугаливание» тоже не вариант, иначе перенаправлений можно будет напридумать на каждый «недоопортугаленный» слог (напр., «Хуан ди Каштру» и «Жуан ди Кастро»), это действительно ни к чему. Сейчас перенаправление не используется, поэтому удалено, bezik° 21:14, 24 сентября 2016 (UTC)

Шаблон:Советская оккупация

Нарушение ВП:ОРИСС и ВП:НТЗ. --85.140.6.60 11:44, 12 июня 2016 (UTC)

  • Удалить. Обычный политизированный ОРИСС. А с Борнхольмом (в мае 1945 освобождён советскими войсками, которые в апреле следующего года покинули его), Кореей (см. Американское военное правительство в Корее), Маньчжурией (имеется в виду Маньчжурская операция (1945)?) и др. автор шаблона вообще что-то напутал. --Игорь(Питер) (обс) 12:56, 12 июня 2016 (UTC)
    • Я ничего не напутал. Это вы путаете интервенции с оккупациями. Шаблон не может быть оррисом - это ещё одно, что вы напутали. Kambodja (обс) 13:38, 12 июня 2016 (UTC)
  • Данный навигационный шаблон объединяет статьи по признаку вхождения армии СССР на чужую территорию с последующей оккупацией - т.е. нахождением на этой территории после окончания интервенции. Шаблон не может быть оррисом - это просто набор линков на существующие статьи, а не самостоятельная статья. А вот выставление его на КУ - это и есть нарушение правила НТЗ. Kambodja (обс) 13:43, 12 июня 2016 (UTC)
    • Данный набор символов объединяет ориссную подборку статей по ориссному признаку. Располагаете авторитетным источником, описывающим эти явления в данной совокупности по данному признаку или самостоятельно их отобрали? А там, где совсем не по теме вышло, сподобились редирект с антинейтральным названием сочинить? --85.140.6.54 13:55, 12 июня 2016 (UTC)
      • СССР был страной-агрессором, Империей Зла. Это нейтральная точка зрения. В том смысле, что "Чикатило - убийца" - это тоже нейтральная точка зрения. As is. Просто факт. СССР - оккупировал территории. Факт. О чем и написано в статьях - или будет написано в тех статьях, которые в шаблоне пока не написаны. Источников хватает. Попытки вычистить историю из Википедии - обречены. Кстати, что такое "оррисная подборка по оррисному признаку"? Выдумываете сущности на ходу? Ну-ну... Kambodja (обс) 14:09, 12 июня 2016 (UTC)
        • В данном случае вы демонстрируете плохое и очень плохое знание правил википедии и ее общих принципов. Это не есть хорошо. Будет трудно работать.--Muhranoff (обс) 19:17, 12 июня 2016 (UTC)
  • Удалить, как не нейтральную точку зрения, для кого то оккупация, для других освобождение. --217.107.126.10 14:38, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Шаблон быстро удалён как явный орисс и нарушение ВП:НТЗ. Тара-Амингу 15:14, 12 июня 2016 (UTC)

  • Просто к размышлению. По итогам II мировой СССР, как и его союзники, оккупировал ряд территорий (см., напр., эту статью), работы советских историков и др. специалистов ([1], [2], [3]…), в советской печати ([4], [5]), не говоря уж об использовании термина современными русскояз. историками. Не слишком ли категоричное заявление для итога? --Tamtam90 (обс) 16:23, 12 июня 2016 (UTC)

Mario & Luigi: Superstar Saga

С быстрого по незначимости. Однако совсем её исключить нельзя. Фил Вечеровский (обс) 12:06, 12 июня 2016 (UTC)

  • Оставить Добавил ссылки на рецензии для демонстрации значимости. Примечательно, что статья является хорошей в английском и испанском разделах. --Dangaard (обс) 04:38, 13 июня 2016 (UTC)

Итог

Раздела с «отзывывами» всё ещё не хвататет, но значимость, впрочем, уже показана и сейчас. Оставлено. – Meiræ 04:37, 19 июня 2016 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Улица Чкалова (Липецк)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 июля 2015#Улица Чкалова (Липецк). -- DimaBot 12:33, 12 июня 2016 (UTC)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс) 12:23, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалена как страница, ранее удалявшаяся по причинам незначимости предмета статьи, и при этом не прошедшая процедуру востановления, bezik° 19:03, 24 сентября 2016 (UTC)

Улица Циолковского (Липецк)

ВП:ОКЗ. --95.25.23.51 12:28, 12 июня 2016 (UTC)

Маразм продолжает крепчать. Помощник супер-героя, ты хоть понимаешь что делаешь? Чем ты вообще в википедии занят? И зачем ты здесь, не задавался таким вопросом?--ФВ (обс) 19:45, 15 июня 2016 (UTC)

Вы потрясающий человек!
Если хотите мне что-то сказать, скажите. Можно на странице обсуждения. Обсуждение участника:95.25.23.51.
Если вы хотите узнать, что я здесь делаю, посмотрите мой вклад: Служебная:Вклад/95.25.23.51.
Да, я задавался таким вопросом. Каждый день я устраиваю себе пятиминутку рефлексии. Эта моя роль только для пространства ВП:КУ, и я занимаюсь здесь тем, чем здесь принято заниматься: помогаю людям. Может, не всегда я объективен, серьёзен, тактичен, уместен или рационален. Не во всём корректен. Я не всё знаю, в том числе о Википедии, я осознаю свою ограниченность. Именно поэтому я всего-лишь помощник. Но я стараюсь. А вы?

На вашей странице, u:ФВ, указано, что вы из Липецка. В вашем городе жил замечательный человек: Валентин Иванович Синельников, удовлетворяющий всем пунктам ВП:ПРОШЛОЕ. Так почему статью о нём вынужден писать я, москвич? А вы вместо добротных статей пишите вот это. Да ещё и огрызаетесь, когда другие участники справедливо указывают на неуместность этих статей в Википедии. Зачем?
У меня две просьбы к вам:

  1. Загрузите, пожалуйста, фотографию этого человека по ВП:КДИ для иллюстрации предмета статьи, так как только зарегистрированные участники могут это. Выберите любую на ваш вкус: [6], [7] или из другого места.
  2. Сходите в музей Есенина в Центральной библиотеке и узнайте, что хорошего Синельников сделал за свою жизнь.

--95.25.23.51 21:51, 15 июня 2016 (UTC)

Ответ на СО анонима.--ФВ (обс) 17:35, 17 июня 2016 (UTC)
Загрузил. Оно, конечно, и это производит впечатление «ряженого» (как и все современные «казаки», впрочем), но Синельников синего цвета и вовсе дурацкий каламбур. Ну и да, я верю в то, что Валентин Иванович был хорошим человеком, но вот значимость его не производит впечатления очевидной... Фил Вечеровский (обс) 23:01, 15 июня 2016 (UTC)
Вы загрузили самое одиозное фото :)) Я привёл его для разнообразия, рассчитывая на официальную фотку, она больше, чем масштабирует браузер. Разумеется, он никакой не казак. Этот сайт не АИ.
Ну, знаете ли. Я выбирал из ваших предложений, а не Гугля, Вас за мышку никто не тянул. Синий Синельников ещё одиознее, ИМХО, вообще на грани СОВР :-) Фил Вечеровский (обс) 21:45, 17 июня 2016 (UTC)
Да что за "Синий Синельников" вы всё время пишите?? При чём тут синий цвет? В статье о нём ни слова. Не понимаю. --95.25.23.51 13:38, 18 июня 2016 (UTC)
А Вы разве не видите, что эта фотография откровенно синего цвета? Фил Вечеровский (обс) 08:18, 19 июня 2016 (UTC)
Вы там со спектрометром сидите? :-) На моём мониторе она серая, немного грязно-голубая. Ну да, Gimp говорит, что синего больше, но мне казалось, норм. А вы подумали, что это такая шутка от меня? Вы, право, меня переоцениваете. Это, наверное, шутка от редакторов газеты. --95.25.23.51 13:54, 19 июня 2016 (UTC)

По поводу значимости: вы хотите подискутировать об этом? Я напишу, но если здесь этому не место, перенесите, пожалуйста, в подходящий антураж.

ВП:ПРОШЛОЕ формулирует три вопроса:

  1. Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?
    Ответ. Да, таки оставил. Это музей Есенина, первый и единственный в Липецке, коллекцию которого он собирал всю жизнь. Его вклад признан президентом РФ, который присвоил ему звание Заслуженный работник культуры РФ, а также администрацией Липецка, присвоившей ему звание Почётного гражданина Липецка. Помимо этого он лауреат Всероссийской Есенинской премии, видимо, от специалистов по Есенину [8].
  2. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?
    Ответ. Таки да, встречаются. Та же ссылка на ЗАГС, которое вовсе не генеалогическое исследование. Плюс статьи в местных газетах. Плюс упоминание на сайте библиотеки и на сайтах города и муниципального совета.
  3. Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)?
    Ответ. Таки да, таки упоминается. Липецкая энциклопедия [9] содержит небольшую статью и фотографию. Это местная, краеведческая энциклопедия. Разумеется, во всероссийской его могут и не упомянуть, потому что это фигура краевого масштаба.

Он популяризатор Есенина, причём довольно успешный. Его результаты: Бульвар Есенина, памятник поэту, присвоение местной школе имени поэта, ежегодные есенинские чтения в Липецке. --95.25.23.51 00:09, 16 июня 2016 (UTC)

С кем я спорил!? Да этот помощник и есть то самый "супергерой", только на короткое время "разрегистрированный". Для конспирации.--ФВ (обс) 22:47, 24 июня 2016 (UTC)
  • Вы можете обратиться с запросом на ВП:ПП, обосновав проверку «созданием иллюзии поддержки собственного мнения». Но мне кажется, здесь нет нарушения. В любом случае, будьте осторожны с уткой, и всегда ВП:ПДН. --37.145.23.76 09:14, 25 июня 2016 (UTC)
  • Кстати, у меня возникает похожее ощущение: что вы и u:MeaWr77 — одно и то же лицо. Потому что уж слишком вы противоположны. :) --37.145.23.76 09:19, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Ситуация аналогична рассмотренной здесь: Википедия:К удалению/19 июля 2015#Улицы. Ссылки на одни и те же три источника «дежурно» добавлялись ко всем статьям о липецких улицах, и ни разу эти ссылки не прошли проверки, ни разу за время обсуждения этой страницы или многих других не указывались номера страниц, где тот или иной объект описан достаточно подробно. Таким образом, и здесь не выполняется общий критерий энциклопедической значимости, и это дело поправимое только приведением источников, где эта улица описана (желательно с номерами страниц и хотя бы некоторыми цитатами), что можно будет сделать на страницах К восстановлению, в текущих условиях — удалено, какой бы заметной улицей данная конкретная магистраль ни была, bezik° 19:18, 24 сентября 2016 (UTC)

Черновики участника Pavel92

Участник:Pavel92/Черновики/Конвей, Джон Хортон

Начатая участником статья существует, и периодически редактируется, правда так и осталась заготовкой. В английской Википедии она гораздо объёмнее (что неудивительно). Удалить Darkhan Aqtöbe (обс) 14:21, 12 июня 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 июня 2016 в 16:00 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Конвей, Джон Хортон». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс) 23:22, 12 июня 2016 (UTC).

Участник:Pavel92/Черновики/Парадокс Клейна

Статья Парадокс Клейна существует. Из черновика добавить нечего. Удалить Darkhan Aqtöbe (обс) 14:21, 12 июня 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 июня 2016 в 16:01 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Парадокс Клейна». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс) 23:22, 12 июня 2016 (UTC).

Участник:Pavel92/Черновики/Парадокс Паррондо

Начатая участником статья существует и разрослась. Удалить Darkhan Aqtöbe (обс) 14:21, 12 июня 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 июня 2016 в 16:02 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Парадокс Паррондо». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс) 23:22, 12 июня 2016 (UTC).

Участник:Pavel92/Черновики/Правда (газета, Сербия)

Участник написал статью на основе черновика. Удалить Darkhan Aqtöbe (обс) 14:21, 12 июня 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 июня 2016 в 16:02 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Правда (газета, Сербия)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс) 23:22, 12 июня 2016 (UTC).

Участник:Pavel92/Черновики/3

Нужно переработать черновик в Список округов Индианы. Оставить, завершить перевод и в основное пространство. Darkhan Aqtöbe (обс) 14:21, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Статья была доработана участниками Darkhan Aqtöbe и Alicamyrt. В своём нынешнем виде она вполне может находиться в ОП, куда и перенесена. – Meiræ 10:57, 23 июля 2016 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Участник:Pavel92/Черновики/5

Список округов Нью-Джерси, составленный участником существует. Удалить Darkhan Aqtöbe (обс) 14:21, 12 июня 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 июня 2016 в 16:03 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Список округов Нью-Джерси». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс) 23:22, 12 июня 2016 (UTC).

По всем (Черновики участника Pavel92)

Участник неактивен уже более двух лет и его подстраницы попали на КБУ. Однако некоторые из его черновиков представляют собой вполне осмысленные и дорабатываемые тексты. Они кому-нибудь нужны? Фил Вечеровский (обс) 12:38, 12 июня 2016 (UTC)

RPS Ulbert

С быстрого по незначимости. Фил Вечеровский (обс) 13:02, 12 июня 2016 (UTC)

Об источниках автор написал на СО: Обсуждение:RPS_Ulbert. --MeAwr77 (обс) 14:36, 12 июня 2016 (UTC)
Вот поэтому и не удалено. А не оставлено вчистую потому, что источники есть, а вот со статьёй хужее. Фил Вечеровский (обс) 16:22, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Так речь о том, что источников нет. А нет источников - нет ОКЗ - нет ПРОВ - нет статьи. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:21, 23 сентября 2017 (UTC)

Участник:V Borisov/Черновик

С быстрого. Подстраница пять лет как неактивного участника, однако содержит вполне осмысленный текст на значимую тему. Кому-нибудь надо? Фил Вечеровский (обс) 13:44, 12 июня 2016 (UTC)

  • А вот тут надо определить, значима эта тема или нет. А то создадим статью, а потом удалять в очередной раз.
    Роман «Танатонавты» написан Бернаром Вербером, и в статье о нём висит {{Нет ссылок}} аж с 2010 года. Страницу о романе удаляли семь (!) раз. Чувствую, не приживётся она здесь. --95.25.23.51 16:07, 12 июня 2016 (UTC)
Если бы там была значимость показана, я бы прямо в ОП отнёс. А так да, значимость не показана напрочь, но для произведения Бернара Вебера не исключена совершенно. Фил Вечеровский (обс) 21:22, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Значимость этого произведения не показана, дорабатывать тут надо чуть менее, чем полностью: нет сюжета, ни каких либо нетривиальных фактов, ни источников, показывающих значимость. Удалено. GAndy (обс) 06:52, 1 июля 2016 (UTC)

Участник:Wikiedit2012a/Черновик

С быстрого как подстраница неактивного участника. Вполне осмысленный текст о мартинистах. Кому-нибудь нужен? Фил Вечеровский (обс) 14:13, 12 июня 2016 (UTC)

Перенесите ко мне на СО, я подумаю как и что из этого можно встроить в статью. - Eleazar -+{user talk}+- 16:52, 13 июня 2016 (UTC)

Итог

Перенесено в личное пространство коллеги Eleazar по его просьбе. Фил Вечеровский (обс) 00:00, 15 июня 2016 (UTC)

Спасибо, в течении некоторого времени я поработаю с тем, как интегрировать этот текст. - Eleazar -+{user talk}+- 01:12, 15 июня 2016 (UTC)

Горький вкус свободы

Документальный фильм, скорее значимый (как минимум, премии фестивалей трех континентов), но пусто вот уже 5 дней, большую часть этого времени под шаблоном монопольного редактирования. Отмечу, что еще одна того же автора уже была номинирована (не мной) на КУ примерно с той же формулировкой несколько дней назад, есть и еще несколько в аналогичном состоянии. Tatewaki (обс) 14:42, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Статья так и не была доработана. Удалено по причине несоответствия ВП:МТФ. GAndy (обс) 09:22, 22 июня 2016 (UTC)

Власть Соловецкая. Свидетельства и документы

Аналогично "Горькому вкусу свободы" от того же автора (по наличию номинаций и наград фильм скорее значим, но пусто в течение 4 дней, большей частью под шаблоном монопольного редактирования). Tatewaki (обс) 15:23, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Сейчас статья несколько доработана. Всё равно пустовато, но на стаб потянет. Что касается значимости — три номинации на «Нику», две награды зарубежных фестивалей, значимость вполне показывают. Плюс, разумеется, есть определённое освещение, но так как фильм доинтернетовской эпохи, там надо копаться в бумажных источниках. Но вот, например, Советский экран, Огонёк, в «Энциклопедии кино» есть статья. Оставлено. GAndy (обс) 09:08, 22 июня 2016 (UTC)

Шаблон:Профессиональная футбольная лига Украины

Несоответствие ВП:НАВ — UVD93 (обс) 16:18, 12 июня 2016 (UTC)

Есть уже такие шаблоны (см. Шаблон:Первая лига Украины и Шаблон:Вторая лига Украины), которые автор сего уже успел вынести на КУ --UVD93 (обс) 19:02, 12 июня 2016 (UTC)
А, вот как. Не, тогда этот удалить как излишне раздутый, те оставить. AndyVolykhov ↔ 19:41, 12 июня 2016 (UTC)
По теме шаблона в нём, разве что, списки команд первой и второй лиг (чем он дублирует соответствующие шаблоны). Остальные элементы либо не имеют отношения к ней (как список стадионов, например, в котором указаны стадионы высшей лиги), либо не имеют отдельной статьи, а являются ссылкой на раздел или другой навшаблон. В таком виде - не вижу смысла в его существовании UVD93 (обс) 16:03, 14 июня 2016 (UTC)

Итог

Правил не нарушает (разве что 5 строчек). Консенсуса за удаление нет, значит оставляем (АК:1010). -- dima_st_bk 14:43, 27 июля 2017 (UTC)

То, что он по сути дублирует два других шаблона вас не смущает? --UVD93 (обс.) 06:43, 28 июля 2017 (UTC)

Перри-Утконос

Нет не единного источника: Примечаний или Ссылок. 178.166.141.40 16:37, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Удаление разделов статей на КУ не обсуждается. Фил Вечеровский (обс) 00:15, 15 июня 2016 (UTC)

  • Впервые вижу, чтобы статью защищали от удаления путём вандальных правок (замены текста перенаправлением). А если серьёзно, дайте мне пару недель, и будет текст со множеством АИ (переведу с англовики).--Gplover (обс) 18:48, 17 июня 2016 (UTC)
    • Готово! Сделал откат от вандальной замены перенаправлением к прежнему тексту статьи, затем был добавлен текст о работе над персонажем, отзывы критиков, о номинация на премию, добавлены АИ. Прошу переписать итог, чтобы можно было было удалить шаблон номинации на удаление.--Gplover (обс) 15:33, 18 июня 2016 (UTC)

Окончательный итог

Да, теперь это точно статья. Фил Вечеровский (обс) 08:14, 19 июня 2016 (UTC)

Зальц

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. ВП:КУЛ не помог. Advisor, 17:19, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Aervin, дописавшему до заготовки, снято. Advisor, 21:51, 10 ноября 2016 (UTC)

Зальца (приток Зале)

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. ВП:КУЛ не помог. Advisor, 17:19, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

За время обсуждения порог минимальных требований к статьям так и не преодолён (300 байтов с викификацией без шаблонов), проблема с проверяемостью не устранена, страница удалена, bezik° 21:00, 24 сентября 2016 (UTC)

Зальцбёде

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. ВП:КУЛ не помог. Advisor, 17:19, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Здесь хоть и есть 210 знаков с пробелами, но это всё равно крайне мало, а с учётом нуля источников длительное время, включая пребывание на КУЛ, иного выхода как удалить за нарушение принципа проверяемости не остаётся, bezik° 21:05, 24 сентября 2016 (UTC)

Зауэр (приток Альтенау)

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. ВП:КУЛ не помог. Advisor, 17:19, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Aervin, дописавшему до заготовки, снято. Advisor, 21:50, 10 ноября 2016 (UTC)

Зебниц (река)

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. ВП:КУЛ не помог. Advisor, 17:19, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Ну пара источников появилась, пусть будет. Снято. Advisor, 21:54, 10 ноября 2016 (UTC)

Предварительный итог (по всем вышеназванным рекам и притокам)

Удалить по ВП:АИ, также объём статей слишком короткий, а по наличию энциклопедической информации еле дотягивают до минимальных требований. Мороженко вафельный рожок 18:59, 20 июня 2016 (UTC)

По всем рекам

Международная ассоциация женских музеев

Значимость? Tatewaki (обс) 20:07, 12 июня 2016 (UTC)

  • Это перевод статьи из англоязычной Википедии. Данная организация является единственной в мире, которая объединяет женские и гендерные музеи из разных городов мира, проводит конгрессы, выступает площадкой их взаимодействия. --Archidima (обс) 09:45, 13 июня 2016 (UTC)
    • В разных языковых разделах разные критерии энциклопедической значимости; в англовике весьма либеральные, и то у них хватает не соответствующего даже их правилам ("болезнь большого размера", так сказать), у нас или немцев более жесткие. "Единственность в мире" сама значимости не дает, требуется достаточное освещение деятельности ассоциации в не аффилированных с ней авторитетных источниках - а пока в статье только сайты ассоциации и входящих в нее музеев, ее же резолюция и публикации основательницы. Tatewaki (обс) 12:31, 13 июня 2016 (UTC)

Итог

Статья состоит из одних лозунгов и деклараций, а вот со значимостью и АИ у статьи большие проблемы. Удалено. Тара-Амингу 16:01, 27 июня 2016 (UTC)

Первенство ПФЛ 2016/2017

Считаю, что надо удалить по ВП:ПРОВ, так как ни в статье нет источников (точнее есть четыре, но на них я информации, подтверждающей написанное, не обнаружил), ни в поискавиках я не нашёл никакой информации. R2 Đriver 20:09, 12 июня 2016 (UTC)

  • Быстро оставить Вы пьяны? Это предстоящие событие, соревнование по футболу во Втором дивизионе России. Оставить — Эта реплика добавлена участником AlJX (о • в) 08:34, 14 июня 2016 (UTC)
  • Непонятная номинация. Турнир начинается через месяц, составы лиг явно уже известны. Значимость всех подобных сезонов сомнений давно не вызывает. В чём проблема? AndyVolykhov ↔ 11:28, 14 июня 2016 (UTC)
    • Я не пьян. Никакой информации по составам лиг я нигде не нашёл. Мне и на СО один участник, составляющий эту статью, написал, что толком не знает, какой будет состав команд в сезоне 2016/17. Откуда брались данные? Для чего создавать статью про сезон ПФЛ, когда ещё мало о нём что известно? R2 Đriver 17:47, 14 июня 2016 (UTC)
    • Кстати этот участник это и здесь писал. И про значимость я ничего не говорил. Буду рад снять номинацию, если появятся какие-нибудь данные. R2 Đriver 17:58, 14 июня 2016 (UTC)
      • А какой состав лиг? Да такой какой и был плюс кто пришел из ФНЛ минус кто вышел в ФНЛ. И из новостей кто пришел, а кто снялся. Вот и все. Удалять не надо статья будет меняться А-32 (обс) 21:15, 14 июня 2016 (UTC)
        • Оставить Это предстоящее футбольное событие, никто не смеет его удалять. Футбол - не важно какая лига, должен существовать. Все будет обновляться. NiLho (обс) 14:49, 15 июня 2016 (UTC)

Итог

Хорошо. Если вы считаете, что в таком виде можно оставить статью, я конечно сниму номинацию. Но всё-таки должны существовать какие-либо материалы для проверки достоверности информации из статьи, я же пока таких не нашёл. R2 Đriver 18:21, 15 июня 2016 (UTC)

Themes

Неясна необходимость перенаправления с английского названия, да ещё и во множественном числе. dartraiden (обс) 20:14, 12 июня 2016 (UTC)

Итог

Я тоже необходимости в таком перенаправлении не увидел. Удалено в соответствии с Википедия:Перенаправления. GAndy (обс) 09:33, 22 июня 2016 (UTC)

Смекалин Александр Викторович

Есть ли значимость? Штирлиц 1997.02 (обс) 22:58, 12 июня 2016 (UTC)

  • Если п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ распространяется на непризнанные государства, то значимость есть. Но и в этом случае статью следовало бы снести и создавать с нуля по целому ряду причин. 91.79 (обс) 15:48, 15 июня 2016 (UTC)

Итог

Это надо сносить за трибунность и вопиющее нарушение нейтрального изложения от первой до последней буквы. И да, соответствие ВП:ПОЛИТИКИ тоже надо проверять — сайт Народного Совета ДНР такого депутата не знает. Удалено. GAndy (обс) 07:08, 1 июля 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_июня_2016&oldid=87820042